Archivo de Marzo 2008

NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE….

Marzo 24, 2008

Sorprende descubrir como muchos medios de comunicación, algunos de ellos de pretendido prestigio, se animan a anunciar a voz en grito la nueva hipoteca lanzada por Deutsche Bank al euribor + 0,17como la más barata del mercado. Esa afirmación debería cuando menos ser denunciable por engañosa. Os comento las características de la misma, un préstamo hipotecario por un máximo del 80% del valor de tasación y un mínimo de 200.000 euros, y un plazo máximo de 40 años para devolver el préstamo. El tipo de interés hemos de reconocer que es llamativo, pero resulta aún más comprobar como para acceder a estas condiciones es requisito indispensable contratar un seguro de hogar, otro de vida, un plan de pensiones con ingresos mínimos anuales de 3.000 euros y un plan de pagos protegidos.

Casualmente lo que obvian en la publicación de este anuncio es el TAE, pero a buen seguro al sumar al préstamo esta considerable cantidad de productos asociados comprobaríamos como esta hipoteca está muy lejos de ser la más barata del mercado.

PORQUE MI VOTO NO VALE UN PIMIENTO…

Marzo 14, 2008

Los sistemáticos y desleales  llamamientos del PSOE al llamado “voto útil”, una ley electoral bipartidistamente injusta donde IU necesita 500000 votos para un escaño mientras otros como PP o el antes mencionado solo 65000, donde en Ciudad Real por ejemplo necesita un 25% de los votos para conseguir presencia y unos poderes mediáticos con infinitos recursos están destrozando electoralmente al único partido que de verdad defiende los intereses de los más desfavorecidos. Muro de Berlín aparte, los comunistas españoles pueden encontrarse ante la mayor crisis de su historia democrática.

 

¿Pero por qué no se cuentan los votos de todo el país y se reparten escaños de esa manera?

 

Ese es el problema, al asignar por escaños por tal provincia, vas eliminando votos de esas provincias. Así salen beneficiados partidos Regionalistas y los grandes que se centran en conseguir porcentaje de votos en una zona olvidándose del resto. Si un señor en una provincia es el único que vota a un partido y en otras zonas ese partido es también votado, el voto de este señor desaparece de la estadística, porque en su zona, el partido que ha votado no tiene poder, por lo tanto no aúna fuerza con el resto de votos del mismo partido, simplemente porque está en otra zona.

 

Resumiendo si un ciudadano vota a IU en una provincia pequeña en la que no llegue al mínimo, su voto no vale nada. Si los votos se contasen a nivel nacional, su voto sí que contaría.

 

La solución es bien sencilla, hay que lograr que el gobierno se comprometa y cambie ese sin sentido, el voto de cada español debe valer lo mismo, sea cual sea la parte de España donde vida, porque esa desigualdad nos hace a algunos ciudadanos de primera mientras que a otros les hace de tercera, cosa totalmente injusta.

 

VIVA EL BIPARTIDISMO, LO HEMOS CONSEGUIDO!

Marzo 11, 2008

einstein-laserrin.jpg

iu-descanse-laserrin.jpg

Marzo 10, 2008

laserrin-foto-negros.jpg

AZNAR INFILTRADO CON LOS TALIBANES

Marzo 6, 2008

CUANDO EL DESENCANTO SE HACE POLITICA.

Marzo 6, 2008

En 1958, llegaba al zoológico de Sao Paulo, Cacareco, un rinoceronte negro que venía prestado por el zoo de Río de Janeiro. Su estancia en Sao Paulo debía ser breve, pero la popularidad alcanzada por el animal fue tal que el presidente del zoo fue dando largas al asunto de su devolución, afirmando que el animal se encontraba muy a gusto en Sao Paulo.

La cuestión llega hasta al Senado, estaba en su punto álgido cuando llegaron las elecciones. En un ambiente de descontento general por la corrupción política, los diferentes partidos desarrollaron campañas delirantes que causaron el aburrimiento de los ciudadanos.

En esas circunstancias, y ante el perfil bajo de los candidatos, el periodista Itaboraí Martins comentó a sus compañeros que él votaría por Cacareco. Inmediatamente la broma fue aplaudida y decidieron hacer campaña, para asombro y enfado de los sectores más conservadores.

 Por supuesto, los estamentos oficiales no aceptaron la candidatura, para colmo, tres días antes de las elecciones Cacareco sería embarcado de vuelta a Río, con una multitud reunida para despedir a tan carismático animal.Y llegó el día de las elecciones. En una jornada marcada por una gran abstención, Cacareco, pese a no ser un candidato, acabó como el más votado de las elecciones, con alrededor de 100.000 votos.

 Aunque, por supuesto, no llegó a tomar posesión de su cargo, se convirtió en un símbolo del voto de protesta. La revista The Time escribio sobre el tema recogiendo el testimonio de uno de sus votantes:

 “Es mejor elegir a un rinoceronte que a un asno”.

Inspirado por su ejemplo, en 1963 Jacques Ferron fundaría en Québec un partido político registrado que concurría a las elecciones de Canadá como ejercicio activo de sátira, aunque de hecho nunca presentó como candidatos animales, aunque sí que asumían el liderazgo del rinoceronte del zoo de Granby.

 El partido desaparecio en 1993, a causa de un cambio en las leyes electorales que en la práctica, les impediría tomar parte en ellas.

Aunque el brasileño fue el primer y más sonado caso de animal presentado a unos comicios, un partido sueco tenía al gato Mickelin como líder. Uno neozelandés  consiguió presentar a una cabra en unas elecciones locales, pero no consiguieron que se aceptara su propuesta de tener un erizo como candidato.

 En Brasil, el recuerdo de Cacareco se hizo patente en 1988, a iniciativa de una revista satírica presentó como candidato a la alcaldía de Río de Janeiro a un chimpancé pero tampoco fue reconocido como candidato, a pesar de lo cual quedó cuarto, con más de 400.000 votos. El fallecimiento del chimpancé hizo que el alcalde decretase luto oficial y que las banderas ondeasen a media asta en el zoológico durante mas de una semana.

Y por supuesto, como no podria ser de otra forma en Estados Unidos también ha ocurrido. Ya en 1968 intentaron, por supuesto sin éxito, presentar a un cerdo, como su candidato a Presidente.

 Aunque Yanquilandia se lleva la palma del absurdo, en algunos municipios pequeños no sólo se han presentado animales, sino que han sido elegidos.

En un pueblo de Kentucky, de cuarenta habitantes, aunque las elecciones no eran oficiales al ser una especie de pedania sin ayuntamiento presentaron a un un perro labrador como alcalde en 1998 y gano.

 El perro fue elegido en 2004 otra vez.

PAIS DE PANDERETA

Marzo 5, 2008

¿Alguien en su sano juicio, podria imaginarse que tres castillos pudiesen desaparecer sin que nadie se diese cuenta?

 Pues si, en la provincia de Burgos incluidos como Bienes de Interés Cultural desde 1949 han desaparecido y ya no existen, según ha podido comprobar un equipo de la Universidad que ha realizado un estudio sobre los nuevos lenguajes audiovisuales en los Bienes de Interés Cultural.

 El estudio ha comprobado cómo han sido desmontados piedra a piedra la Torre de Zuñeda, el castillo de Tobar y la Torre Palacio de Andino.

 Miguel Moreno, profesor que dirigia el estudio, en declaraciones, ha explicado que cuando fueron a fotografiar estos castillos comprobaron que ya no existían y que habían sido desmontados piedra a piedra, según les habían relatado los vecinos.

 Aunque no hay una fecha exacta de su desaparición, por los datos de que se disponen, estiman que en algunos casos fueron desmontados y desaparecieron entre hace 15 y 20 años y en otro caso hace unos treinta años.

 El director de Patrimonio de la Junta, Enrique Saiz en declaraciones, ha explicado que le cuesta creer que hayan desaparecido y ha precisado que leerá con detenimiento el informe de estos expertos de la Universidad. Ha agregado que se estudiará si ha habido una dejación por alguno de los gobiernos anteriores y si ha habido algún delito.

 También declaro que la desaparición, ha tenido que ser con una voladura o con un robo de piedras o con unas ruinas sepultadas.

 Si hay colillas es que han fumado…manda narices!

 El director general de Patrimonio ha resaltado que “a lo largo de la historia han desaparecido decenas de castillos en todo el territorio de Castilla y León y de España, ya que a lo largo de muchos siglos el abandono del uso de estas piezas fortificadas y la falta de conciencia social sobre la conservación del patrimonio, hacía que estas piezas fortificadas fueran abandonadas a su suerte y utilizadas como canteras”. Realmente quien no se justifica es por que no quiere, es de risa…